Hva er forskjellen mellom et tidligere ansatt verb og passivt verb? Jeg er litt forvirret.

Hva er forskjellen mellom et tidligere ansatt verb og passivt verb? Jeg er litt forvirret.
Anonim

Svar:

Tidligere er brukt til å snakke om hva som allerede har skjedd.

Den passive stemmen brukes når du vil understreke hva en handling er gjort i stedet for hva som har gjort handlingen (aktiv).

Forklaring:

Tidligere tid brukes når du vil snakke om noe som allerede har skjedd. Det er to hovedkategorier i den siste tiden: perfekt og ufullkommen. Den perfekte er setninger som

jeg har gått

du har vært

vi har sett

de har lånt ut

som bruker et hjelpeord (ha) og en tidligere deltakelse (borte, vært, sett, lånt).

Den ufullkomne bruker bare ett verb, som er den ufullkomne konjugasjonen av verbet. For eksempel, jeg gikk

du var

vi så

de lånte ut.

Her er det ikke et hjelpeord, og i stedet for den tidligere deltakeren bruker den ufullkommen konjugasjon av verbet (gikk, var, sag, lånt), selv om det i noen tilfeller (lånt), den tidligere deltakelsen og ufullkommen konjugasjon er de samme.

De passiv stemme er noe helt annet. Passivet brukes når det vanligvis er meningen med setningen, blir passivfaget. Det står i kontrast til de aktive. For eksempel, aktiv: Jeg kastet boken

passiv: boken ble kastet (av meg)

aktiv: han åpnet vinduet

passiv: vinduet ble åpnet (av ham)

Du kan se hvordan den aktive legger vekt på doer av handlingen, mens passiv understreker hva det er gjort til.

Samlet sett er fortid og passiv helt annerledes, selv om de har lignende navn. Tidligere er brukt til å snakke om det som allerede har skjedd, og den passive stemmen brukes til å understreke hva det har skjedd med.