Svar:
Fordi de ikke vil betale for "Forurensningskontroll" eller "Behandling"
Forklaring:
For å produsere noe (la oss si en blyant), vil du minimere dine utgifter og maksimere prisen.
Utgifter er for arbeidstakere, maskiner, strøm, bygg, etc.
Ditt fortjeneste er ditt salg.
Nå tenk på prosessen din, du trenger vann på fabrikken din (for å produsere blyanter). Når du bruker vann, er det forurenset. Hvis du vil behandle det, må du kjøpe en avløpsrensningsenhet. "Hvem vil betale for denne utgiften (installerer en avløpsrensningsenhet og opererer den ordentlig)?
Hvis du vil bruke renseanlegget ditt, må du øke enhetsprisen på en blyant for å holde fortjenesten samme.
De fleste kunder vil bli opprørt når de ser en prisøkning. Derfor vil de søke etter alternative (billigere) varer (blyanter).
Hvis du vil operere ditt renseanlegg, har du en annen løsning: Ikke øk prisene, men fortjenesten din blir lavere.
Og "VERSTE" løsningen er "gjør ingenting", hold forretningen din som den er. Ikke vær oppmerksom på miljøkvalitet, kjøp ikke avløpsvannbehandling, selv om du har en, må du ikke bruke det.
I de fleste tilfellene ønsker industrier ikke å betale for miljøtjenester (for en grønnere fremtid), de vil maksimere sin fortjeneste. Det er derfor, vi (i mange tilfeller) ignorerer "miljøet".
Hva er noen eksempler på vannressurser? + Eksempel
Overflate og grunnvann Vi klassifiserer i utgangspunktet vannressurser (ferskvann) i to klasser: Ytre vannressurser: innsjøer, bekker, elver er klassifisert under denne klassen. Innsjøer er stillestående vannlegemer. Strømmer og elver er rennende vannlegemer. Oksygenering (fra luft) oppstår lett i rennende vannlegemer. Grunnvannsprodukter: De er klassifisert under begrenset og ubegrenset vannfôr. Du må grave en brønn for å nå vann. Det finnes andre kilder som isbjerge. De er ikke overalt, og noen smelter på grunn av globale klimaendringer. Noen mennesker besøker f
Hva er noen ting som legger stress på vannressurser?
Svaret er en komplisert geoøkonomisk kamp som ikke kan besvares i en setning. Men les nedenfor for å begynne forståelsen. Jeg vil begynne mitt svar med en analogi. Vann Apple Analogi Tenk at et eple er planet jorden, rundt, vakkert og fullt av gode ting. Legg merke til huden, klemme og beskytte overflaten. Vann dekker omtrent 70% av overflaten. Skru eplet i kvartaler med det samme. Kast en fjerdedel (25%) unna. Dette kvartalet du nettopp fjernet, representerer tørt land. Det som er igjen (75%) representerer hvor mye av jorden som er dekket av vann - hav, sjøer, elver og bekker. Fjern avskallet fra
Hva er progresjonen av antall spørsmål for å nå et annet nivå? Det ser ut til at antall spørsmål går opp raskt som nivået øker. Hvor mange spørsmål for nivå 1? Hvor mange spørsmål for nivå 2 Hvor mange spørsmål for nivå 3 ......
Vel, hvis du ser på FAQ, finner du at trenden for de første 10 nivåene er gitt: Jeg antar at hvis du virkelig vil forutsi høyere nivåer, passer jeg antall karma poeng i et emne til det nivået du nådde , og fikk: hvor x er nivået i et gitt emne. På samme side, hvis vi antar at du bare skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nå, hvis vi regraferer dette som antall svar skrevet mot nivået, så: Husk at dette er empiriske data, så jeg sier ikke dette er faktisk hvordan det er. Men jeg synes det er en god tilnærming. Videre