Hvorfor ikke folk bare google disse spørsmålene for svaret?

Svar:

De gjør akkurat det!

Forklaring:

Ting å huske om "Google" er at det ikke er denne magiske tingen som bare spytter ut svar på alt.

For at Google skal kunne hjelpe deg med å finne et svar, må svaret allerede eksistere online.

Nå, som du kan tenke deg, har ikke alle spørsmål blitt besvart og lagt ut på et nettsted. Mange studenter som stiller spørsmål på sokratisk gjør det fordi de ikke kunne finne svar andre steder.

Videre, selv om et spørsmål har allerede blitt besvart, betyr det ikke automatisk at svaret er nyttig, eller til og med riktig.

Vi får mange studenter som legger spørsmål på jakt etter forklaringer at de kan forstå, forklaringer som de ikke kunne finne på andre nettsteder.

Lang historie kort, studentene stiller spørsmål på sokratisk fordi de trenger hjelp, enten fordi de ikke kunne finne svar et annet sted, eller fordi svaret de fant var ikke veldig nyttig for dem.

"Googling" et spørsmål innebærer ikke å finne et tilfredsstillende svar, i hvert fall i noen tilfeller.

Svar:

Jeg vil gjerne forklare deg hvorfor googling ikke alltid er det beste alternativet. Jeg var lærer i biovitenskap, så mine eksempler ville være fra mitt felt.

Forklaring:

Hvis du snakker om kunnskapsbasert spørsmål å svare, er googling et opplagt alternativ. Jeg mener, hvis noen spør "hva skal være normalt glukose nivå i blod" - Google vil umiddelbart kaste opp hundrevis av koblinger og svaret vil være lett tilgjengelig.

I tilfelle noen ønsker å vite "hvorfor en diabetiker skiller ut glukose med urin og en annen ikke" - søker fra koblinger vil ikke forbli lett. Videre vil personen som søker etter et svar, snart bli utsatt for et nytt men beslektet konsept, som "nyretærskel". Da må man begynne å søke etter noe annet på nettet og bruke mer tid til å lese nye ting.

Nå hvis spørsmålet oppstår, "hvorfor en diabetiker lider av polyuri (hyppig overføring av stor urin)" - må svaret inneholde flere underliggende prinsipper for fysiologi og biologi for å forklare årsaken. For et slikt analytisk spørsmål som besvarer elevene, vende seg til lærerne, ville ingen søkemotor kunne hjelpe perfekt.

Videre vil en student eller en person med begrenset kunnskap ikke kunne forstå alt som er tilgjengelig på nettet. Noen ganger kan de til og med bli forvirret, da alle ting som er tilgjengelige på nettet, ikke alltid er korrekte: det finnes ingen filtre for å holde ut myter og annonser.

Svar:

Noen ganger kan det være nødvendig med et annet synspunkt eller en annen forklaring enn det som finnes på tilgjengelige nettsider.

Forklaring:

"Googling" (eller andre søk) brukes. Ofte vil et svar også inneholde lenker til nettsteder funnet av responderen.

Ofte vil et "direkte svar" fra et internett søk bare levere "fakta" - ofte med liten bakgrunn eller forklaring, eller forklaringen kan være utenfor forståelsen av spørsmålet.

Rangeringen av emner på Socratic hjelper respondentene også å forstå kunnskapsnivået til spørgeren. Respondenter kan forklare "fakta" og kanskje gi andre eksempler. Akkurat som å ha og instruktør i et kurs er mer nyttig enn å bare lese en lærebok, er samspillet og responsen på Socratic mer nyttig for folk enn et enkelt Internett-emnesøk.

Svar:

Googling et svar er hvordan jeg fant sokratisk!

Forklaring:

Som nevnt i alle tidligere svar, er google et utgangspunkt, og mens du kanskje får svaret du leter etter, er det vanskelig å bevise at svaret er helt riktig.

Enda viktigere, for meg er det minst forklaringen bak svaret, som tilbys så godt i sokratisk.

google gir lange svar og når du søker etter noe på google, gir iit en flere nr. av resultater, så det er vanskelig å velge det beste. mens Socratic er et nettsted der folk legger til svar i enkelt språk og enkel form som er lett forståelig.