Svar:
Fordi enkelte land har innført lovgivning og skattesystemer som fremmer bruken av biodrivstoff i transport.
Forklaring:
I enkelte land tiltrekker biodrivstoff statsstøtte (eller, tilsvarende, reduksjon i beskatning). Dette skaper en etterspørsel etter biodrivstoff, vanligvis alkohol som genereres ved å fermentere karbohydrater skapt av avlinger ved fotosyntese, men også palmeolje, soyabønneolje og rapsolje. Bruk av biodrivstoff er viktig i transport, spesielt til flåteoperatører, på grunn av behovet for å vurdere den totale levetidskostnaden ved bruk av biobrensel.
Kortsiktig problem er reduksjonen i ytelsen til kjøretøyet i forhold til avstand som er reist per voluminnhold som forbrukes.
På mellomlang sikt er det ekstra vedlikehold som trengs på kjøretøy og på distribusjonsnettverket. Uten dette er det problemer med brenselstopp, bakteriell angrep og ekstra korrosjon av tetningsmidler av alkoholen.
Det langsiktige problemet i de tidlige forsøkene var effekten på økonomien i matproduksjonen. Det ble funnet at bønder i enkelte land kunne tjene mer penger ved å dyrke og selge planter for drivstoff til eksport i stedet for mat til lokalt forbruk. Dette presset raskt opp matvareprisene, noe som resulterte i sult og sivile uro og dermed en tilbakeslag mot biobrensellovgivning.
Et senere problem ble funnet senere ved at de første biodrivstoffene ble produsert som et additiv til diesel. I kombinasjon med redusert beskatning av dieselolje i enkelte land, resulterte denne lovgivningen i drift av økonomiske årsaker, fra petroleumnafta til "biot diesel" som drivstoff av valg.
Den resulterende økningen i partikkelforurensning i urbane omgivelser var imidlertid uakseptabel i enkelte land, og flyttingen mot biodiesel endte der. Ikke desto mindre, i noen andre land, er biodrivstoff fortsatt fremmet, og kunnskap om biodrivstoffers innvirkning på transport, miljø og global økonomi er viktig.
Hvilke er bedre, biodrivstoff eller fossile brensler? Hva er fordeler og ulemper med begge?
Biodrivstoff er bedre (generelt) Fossilbrensel er begrenset. De inneholder noen skadelige materialer. De forårsaker luftforurensning når de brukes. Når vi fjerner kull og olje, forurenser vi jord og vann. Du kan lese om fordeler og ulemper med fossile brensler i dette sokratiske spørsmålet. Biodrivstoff er sikrere. Det eneste problemet er spørsmålet "mat for folk eller drivstoff for folk?" For å produsere biobrensel trenger vi litt vegetasjon. Biomasse energi blir ikke alltid automatisk fornyet av naturen. Det kan være utarmet dersom miljøet som er nødvendig
Hvorfor er blodtype viktig for organdonasjoner? Når jeg ser en dokumentar om organtransplantasjon, er det absolutt ingen blod på orgelet. Så hvis de renser orgelet, hvorfor betyr blodtypen?
Blodtype er viktig fordi organene ikke stemmer overens med blodtyper. Hvis organdonorens orgel ikke samsvarer med mottakerens, så ser kroppen det nye organet som en trussel, og kroppen vil avvise det nye orgelet. Avvisning av orgel kan føre til sepsis, noe som også kan føre til døden.
Hvorfor er transpirasjonsprosessen og hvorfor er det viktig å plante?
Transpirasjon er hvordan vann forlater en plante. Det er viktig fordi vann er nødvendig for fotosyntese og fordi vann kjøler en plante av. Transpirasjon er hvordan vann fjernes fra en plante. De fleste transpirasjon skjer fra bladene på en plante. Vann absorberes gjennom rothårene, transporteres gjennom planten på grunn av osmose, og går ut gjennom stomata og fordamper. Transpirasjon er viktig fordi vann er nødvendig for fotosyntese og fordi vann avkjøler en plante av.