Svar:
Invasjon, økonomisk ødeleggelse og voksende europeisk makt spilte alle en rolle i nedgangen i de tre siste muslimske imperier. Unnskyld hvis mitt svar er for lenge …:)
Forklaring:
Det osmanske riket ville vokse så stort, at statens grep på landsbyene og byene det erobret, ville falle. Lokale myndigheter, som et resultat, tar saker til deres kontroll, og dette fører til tung beskatning, som fører til korrupsjon. De osmanniske sultanene ville drepe sine egne arvinger i desperate tiltak for å holde seg på tronen så lenge som mulig, og hengive seg i narkotika og luksus som ødela empireets kvalitet.
Den en gang mektige osmanniske militærflåten og hæren, begynner også å falle. Med et stort marin nederlag på Slaget ved Lepanto (Ottomaner vs Venezia + Spania), ville osmannerne finne seg maktesløse mot å blokkere europeiske handels- og militærskip.
Osmannene ville fortsette å overleve frem til 1900-tallet, men vil aldri være like kraftige som de en gang var; de kjempet i første verdenskrig under kallenavnet " Sick Man of Europe '…
Safavid-riket ville møte en raskere nedgang enn osmannerne. Shah Abbas 1 ville drepe sine sønner og blinde mange menn i et grådig forsøk på å bli på tronen. Når Abbas 2 kommer over for å herske Safavidsene, var imperiet allerede avtagende, både byråkratisk og autoritativt.
Safavidene opplevde også en invasjon av afghanske stammer, som slått Safavid-riket inn i deres slagmark. Selv om en leder er oppkalt Nadir Khan Afshar ville komme for å herske Safavids for å gjenopprette orden, det var for sent … Safavidsene ble gjort for.
Mughals var også raske i deres nedgang, selv om spor av deres imperium fortsatte å fortsette frem til det nittende århundre. Mughals begynte å avta under Aurangzeb, sønnen til den berømte Taj Mahal byggeren, Shah Jahan. Aurangzeb ville vokse sitt imperium i stor utstrekning, men hans religiøse intoleranse og manglende evne til å holde regionale regjeringer på linje, ville gi Mughals ødelagte, og et lett byttedrag for innkommende europeiske krefter.
Nadia og Kyle delte kjøringen på en 1250 km tur fra Edmonton til Vancouver. Nadia kjørte i 5 timer og Kyle kjørte i 8 timer. Nadia kjørte 10 km / t raskere enn Kyle. Hvor fort kjørte Kyle?
Kyle kjørte (omtrent) 92,3 km / t La farge (hvit) ("XXX") S_n = hastighet der Nadia kjørte (i km / hr) farge (hvit) ("XXX") S_k = fart som Kyle kjørte km / hr) Siden Nadia kjørte i 5 timer med en hastighet på S_n kjørte hun en avstand på 5S_n (km) Siden Kyle kjørte i 8 timer med en hastighet på S_k kjørte han en avstand på 8S_k (km). Den totale avstanden var 1250 km og derfor: [1] farge (hvit) ("XXX") 5S_n + 8S_k = 1250 Vi får beskjed om [2] farge (hvit) ("XXX") S_n = S_k + 10 Bytter (S_k + 10) fra [2 ] for S_n i [1] [3] far
På ferie, ble Charlie og Gail på vei kjøre. Sammen kjørte de 325 miles. Avstanden Charlie kjørte var 150 miles mer enn avstanden Gail kjørte. Hvor langt kjørte hver av dem?
Gail kjørte 105 miles, kjørte Charlie 220 miles. La x = avstanden Gail kjørte x + 115 = avstanden Charlie kjørte x + x + 115 = 325 2x + 115 = 325 2x = 210 x = 105 Gail kjørte 105 miles Charlie kjørte 105 + 115 = 220 miles
Shari kjørte i 90 miles i byen. Da hun kom på motorveien, økte hun sin hastighet med 20 km / t og kjørte i 130 miles. Hvis Shari kjørte totalt 4 timer, hvor fort kjørte hun i byen?
45 mph La oss kalle sin fart i byen x mph Hastigheten er miles per time -speed = (avstand) / (tid) Omarrangert tid = (avstand) / (hastighet) Så i byen er tiden 90 / x Etter klokken er 130 / x + 20 Den totale tiden er 4 timer Så 90 / x + 130 / (x + 20) = 4 Den fellesnevneren er x (x + 20) Så (90 (x + 20) + 130x) / (x + 20)) = 4 (90x + 1800 + 130x) / (x ^ 2 + 20x) = 4 220x + 1800 = 4 (x ^ 2 + 20x) Del gjennom med 4 55x + 450 = x ^ 2 + 20x x ^ 2-35x-450 = 0 Faktorise (x-45) (x + 10) = 0 Så x = 45 Sjekk ut 90 miles ved 45mph pluss 130 miles ved 65 mph er 4 timer