Svar:
Kanskje overflødig kapasitet kan føre til en økning i monopolmengden, noe som vil redusere dødvektstap, kilden til monopol ineffektivitet.
Forklaring:
Jeg har forsøkt å tegne noen illustrerende grafer her.
Den venstre grafen beskriver monopolets dødvektstap - den virkelige ineffektiviteten til monopolet. Monopolet maksimerer fortjenesten - som alle bedrifter gjør - ved å finne kvantumet med hvilken marginalinntekt = marginalkostnad.
Dessverre for samfunnet står et monopol mot en nedadgående etterspørselskurve, noe som betyr at den marginale inntektskurven faller under etterspørselskurven. (Et perfekt konkurransedyktig firma oppfatter en horisontal etterspørselskurve som er identisk med den marginale inntektskurven.) Monopolmengden Q (M) er dermed mindre enn likevektsmengden av et konkurransedyktig marked, Q (C). Dødvektstapet fremstår som "trekanten mellom etterspørselskurven og marginkostkurven, ved mengder større enn Q (M).
Den høyre grafen viser LRAC, Langsiktig Gjennomsnittlig Kostnadskurve, samt to illustrerende Short Run Average Cost-kurver, SRAC-optimal og SRAC-overskudd - og deres tilsvarende marginalkostnadskurver, MC-optimal og MC-overskudd. Klart, jeg sliter med å tegne kurvede linjer! MC-kurvene skal krysse minima av SRAC-kurver.
Poenget med høyre grafer er imidlertid at et monopol med overskytende kapasitet ville ha en marginal kostnadskurve til høyre for den optimale marginkostnadskurven. Siden marginalkostnadskurven i venstregrafikken skjærer marginale inntekter i en mengde som er under det sosialt effektive Q (C), er det mulig at et monopol med overskytende kapasitet ville "lure seg" for å maksimere fortjenesten sin i en mengde nærmere til Q (C).
Selvfølgelig skal disse grafene også illustrere at det kan være mulig at overskytende kapasitet ville "over-shoot", Q (C), noe som ville føre til en annen form for ineffektivitet - for mye produksjon og forbruk i stedet for for lite. Jeg antar at det er relatert til teorien om nest beste, men det er et mer komplisert tema!
Mitt drivstoff er 80% fullt. Etter å ha reist litt avstand, er bare 30% av det brennstoffet igjen. Jeg fyller tanken til full kapasitet ved å sette inn 19 liter. Hva er tankens fulle kapasitet?
25 gallons Først må du finne hvilken prosent av tanken som er igjen etter at 30% av 80% av drivstoffet har blitt brukt, multipliserer 80% xx 30% = 24% av tanken er igjen. Nå trekker 100% - 24% = 76% av tanken har blitt brukt. 76% av tanken tilsvarer 19 gallon, sett opp et forhold 76/100 = 19 / x "multipliser begge sider med" 100x (100x) xx76 / 100 = (100x) xx 19 / x dette gir 76 xx x = 100 xx 19 nå divisjon begge sider med 76 (76 x) / 76 = 1900/76 dette gir x = 25
Anta at en klasse av studenter har en gjennomsnittlig SAT matte score på 720 og gjennomsnittlig verbal score på 640. Standardavviket for hver del er 100. Hvis mulig, finn standardavviket for komposittpoengsummen. Hvis det ikke er mulig, forklar hvorfor.?
141 Hvis X = matte score og Y = den verbale poengsummen, E (X) = 720 og SD (X) = 100 E (Y) = 640 og SD (Y) = 100 Du kan ikke legge til disse standardavvikene for å finne standarden avvik for komposittpoengsummen; Vi kan imidlertid legge til avvik. Variansen er kvadratet av standardavviket. Var (X + Y) = var (X) + var (Y) = SD ^ 2 (X) + SD ^ 2 (Y) = 100 ^ 2 + 100 ^ 2 = 20000 var (X + Y) = 20000, men Siden vi vil ha standardavviket, tar du bare kvadratroten av dette nummeret. SD (X + Y) = sqrt (var (X + Y)) = sqrt20000 ~~ 141 Således er standardavviket for sammensatt score for studenter i klassen 141.
Er det mulig for et monopolistisk firma å pådra seg tap på kort eller lengre sikt når man prøver å maksimere profitt? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Et monopol kunne teoretisk tjene negative resultater på kort sikt, på grunn av skiftende etterspørsel - men i det lange løp ville et slikt firma stenge, og derfor ville det ikke eksistere noe monopol. Et monopol maksimerer profitt ved å velge mengden der marginalinntekt (MR) = Marginal Cost (MC). På kort sikt, hvis denne mengden har en gjennomsnittlig totalpris (ATC) som er høyere enn den tilsvarende prisen på etterspørselskurven, vil firmaet få negativt resultat ([Pris - Gjennomsnittlig Totalpris] x Mengde). Jeg er ikke klar over noen praktiske eksempler på denne type