Svar:
Det betyr at han endelig avslører, av stripping av Lear, hvis du vil. Det representerer også den opprørte balansen i samfunnet.
Forklaring:
Han blir ikke lenger respektert av retten eller hans døtre Goneril og Regan, han har ingen makt over riket, han har blitt skammet og ydmyket. Dette viser stripping eller utøving av Lear fordi alt han hadde i begynnelsen, er alt som utgjør en konge, fjernet fra ham. Han har mistet alt; Alt som er igjen er det svake, maktløse mennesket under de kongelige robes.
Det betyr også ubalansen i verden:
Edmund, det uekte barnet er nå i Gloucesters gode nåde, selv om han har mindre enn edle motiver;
Edgar, den berømte og edle legitime sønnen til Gloucester, blir nå jaktet av sin fars vekter og vil snart måtte utgjøre som tigger for å unngå anerkjennelse;
Goneril og Regan, døtrene som ikke elsker Lear, har tatt over kongeriket, selv om det fortsatt skulle tilhøre kongen, eller i det minste av en ærverdig monark, som Cordelia, som har blitt eksilisert, selv om hun virkelig elsker henne far;
Lear har nå blitt maktesløs. Samfunnets ordre har vært opprørt, og dette blir uttrykt gjennom stormen.
På grunn av alt dette er stormen et godt eksempel på patetisk feil.
Hva betyr "ubehagelig syntaks"? Min engelsklærer skrev dette på forskningspapir. Jeg aner ikke hva det betyr.
Ubarmhjertig syntaks betyr at setningen din er strukturert merkelig. Omarrangere det slik at det strømmer jevnt og naturlig. Syntaks er strukturen av en setning. Det er også et språkområdevitenskap som omhandler hvor enkelte ord går i en setning og hva deres roller er - tenk på det som språkets anatomi og fysiologi. Hvis læreren din sier "ubehagelig syntaks", betyr det at setningens struktur er litt av, eller det er merkelig formulert. Prøv å omorganisere de forskjellige delene slik at de løper mer jevnt og naturlig.
Hva er en "kommende alder" roman? Hva betyr "å bli gammel" betyr?
Å komme i alder betyr å nå voksenstatus. Nærmere forklaring er tilgjengelig her på denne linken: http://en.wikipedia.org/wiki/Coming-of-age_story
Hvilken er mer stabil karbonering? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" eller ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 Og hvorfor?
Jo mer stabile karboklassering er ("CH" _3) _2 stackrelcolor (blå) ("+") ("C") "- CH" _3. > Forskjellen er i "F" og "CH" _3-gruppene. "F" er en elektron-tilbaketrekkende gruppe, og "CH" _3 er en elektrondonerende gruppe. Donering av elektroner til en karbokatering reduserer ladningen og gjør den mer stabil. Den andre karbonokaliteten er mer stabil.