Darwin utviklet teori om naturlig utvelgelse i perioden 1836 og 1858. Da han utgav boken "Om opprinnelsen til arter ved naturlig utvalg", ble han angrepet av kirken fordi den gikk imot troen som ble foreslått av Kirken. Så i 1871 foreslo Wallace selvstendig en teori om naturlig utvalg
Evolusjonsteorien var i stand til å forklare hvordan over tid, levende organismer endrer seg gjennom naturlig utvalg og overlevelse av de sterkeste til å bli nye arter - fører til utviklingen av livet
Ser fra både de sosiale og politiske aspektene,
- teorien avviste påstander fra kirken som understreket ideen om kreasjonisme.
- Kirkens kraft gikk av som følge av hans teori som folk spurte kirken
- Alderen av opplysning hvor folk innså at vitenskapen var uavhengig av troen -> Vitenskapen ville da bli et mer spesialisert og anerkjent yrke
- Den industrielle revolusjonen ga også push for forskere som gjennom fremgangen i teknologi, kom nye funn og nye bevis for å støtte deres teori
Svar:
Darwins og Wallaces evolusjonsteori var revolusjonerende fordi den ga en forklaring på livet som var helt naturligistisk og ikke krever overnaturlige organer.
Forklaring:
Darwins teori er i utgangspunktet en enten eller et argument. Enten alt på jorden ble skapt akkurat slik det blir observert i dag, eller alt er skapt av naturlige årsaker.
Darwin kunne effektivt bevise at levende ting forandrer seg, det er meningen med å utvikle seg. Kapittel 1-variasjon eller endring på grunn av kunstig utvelgelse. Kapittel to variasjoner i arter observert i naturen. Kapittel tre og fire overbefolkning forårsaker en kamp for eksistens (overlevelse av det mest fete) naturlige utvalg. Kapittel fem observasjon av nær uendelige mulige variasjoner i en art.
Darwin argumenterte da ved ekstrapolasjon at de observerte endringene i artene kunne utgjøre endringer fra en art til en annen art. Tanken om at alle arter var så relatert til en eller noen forfedre arter han kalte anstendig med modifikasjon. Darwins gode ide om nedstigning med endring betydde at alt liv kunne da forklares helt av naturlige årsaker.
Den franske opplysning hadde skapt en verdenssyn at alt skulle forklares av naturlig årsak, og at enhver henvisning eller tillit til overnaturlige årsaker var anti-intellektuell og mot menneskelig grunn.Darwins revolusjonerende ide om at alt liv kunne forklares av naturlige årsaker, ble lett akseptert og forsøkt av de som støttet verdenssynet om materiell realisme eller naturalisme.
Enten eller argumenter er iboende falske. Denne arten i dag endrer seg ikke på at alle arter er relatert i et tre av livet ved nedstigning med modifikasjon. Darwins tro på at det var mulighet for uendelig variasjon, har vist seg å være falsk ved moderne kunnskap om DNA. Hackels embryoer som Darwin følte var de sterkeste bevisene for hans teori, har vist seg å være svindel. Mutasjoner har vist seg å resultere i tap av brukbar informasjon i stedet for gevinsten spådd av Darwins teori. Det er gode empiriske bevis for å tvile Darwins teori.
Men den revolusjonerende visjonen om en forklaring av livet uten behovet for det overnaturlige har fortsatt å fange menneskers fantasi og forandret måten verden og livet blir sett på.
Ved å bruke Charles Darwins fire hypoteser om naturlig utvalg, hvordan utvikler en antibiotikaresistent bakteriestamme når en naturlig forekommende populasjon av bakterier blir utsatt for et antibiotikum?
Ved å lage antibiotika motstandsstammer. Ifølge Charles Darwin-teorien er variasjonene råmaterialer for utvelgelsen av de mest fete blant dem. Bakteriene, som er egnet til å takle antibiotikaffekter, er valgt av natur. Takk skal du ha
Hva er forskjellen mellom naturlig variasjon og naturlig utvalg?
Variasjon er det råmaterialet som evolusjonær kraft av naturlig utvelgelse kan virke. Variasjoner er hovedsakelig manifestasjoner av små genetiske forskjeller blant organismer av samme art. Genetiske variasjoner legger til mangfold i livet. Variasjoner oppstår tilfeldig på grunn av mutasjon av gener. Ulike former for gener kalles alleler som oppstår på grunn av mutasjon, og disse er arvelige. Vanligvis kan variasjoner ikke hjelpe eller skade, men det er ikke sant for alle variasjoner. I en befolkning hjelper noen variasjoner en organisme til å overleve lengre og produsere flere avkom
Hvorfor sier folk at naturlig utvalg er feil? + Eksempel
Naturlig utvelgelse er feil som en årsak til tilpasning. Naturlig utvelgelse ble foreslått som det middelet ved hvilken nedstigning med modifikasjon hadde forårsaket den store variasjonen i livet observert i verden i dag. Moderne empiriske vitenskap har vist at naturlig utvalg som arbeider alene, ikke kan forklare hypotesen om nedstigning med modifikasjon. Det naturlige valget oppstår er ikke et problem. Bevegelsen i en art og endringer i befolkningstettheter er lett observert i naturen. Eksempler som de Peppered møllene i England og Darwins finker er velkjente. Problemet er at det naturlige utvalg