Svar:
Hess 'lov tillater oss å ta en teoretisk tilnærming til å vurdere entalpiendringer hvor en empirisk er enten umulig eller upraktisk.
Forklaring:
Vurder reaksjonen for hydrering av vannfritt kobber (II) sulfat:
Dette er et eksempel på en reaksjon hvor entalpiforandring ikke kan beregnes direkte. Årsaken til dette er at vann må utføre to funksjoner - som et hydratiseringsmiddel og som temperaturmåler - samtidig og i samme vannprøve; dette er ikke mulig.
Vi kan imidlertid måle entalpiforandringene for oppløsning av vannfritt kobber (II) sulfat og det av hydratisert kobber (II) sulfat og, takket være Hess 'lov, kan vi bruke disse dataene til å beregne entalpifremstillingen av vår original hydrering.
Bruk av data fra to reaksjoner i stedet for en fordobler usikkerheten, og kalorimetri har ofte brutto ineffektivitet - spesielt i skolelaboratoriet; Denne metoden er imidlertid vårt eneste alternativ gitt at vi ellers ikke ville kunne få våre ønskede data.
Bruk Newtons andre lov om bevegelse for å beregne akselerasjonen av en 7 kg masse hvis en kraft på 68,6N virker på den?
9,8 ms ^ (- 2) Å se som massen ikke endrer vi kan bruke den forenklede versjonen av Newtons andre lov: vecF = mveca. F = 68.6N og m = 7.0kg vecF = mveca veca = vecF / m = 68.6 / 7.0 = 9.8ms ^ -2 Formentlig er dette objektet i fritt fall i fravær av luftmotstand.
Min Star har en temperatur på 3000 Kelviner. Hvordan bruker du Weins lov til å beregne bølgelengden for hvilken intensiteten av strålingen som utgis av stjernen din, er størst?
Lambda_ {max} T = b; qquad b = 2.8977729 times10 ^ {- 3} quad mK lambda_ {max} = b / T = (2.8977720 times10 ^ {- 3} quad mK) / (3000 quad K) qquad qquad = 0,9659 quad mum = 965,9 quad nm
Hvorfor er ikke Hess lov nyttig for å beregne varmen av reaksjon involvert i å konvertere en diamant til grafitt?
Den frie energiforskjellen mellom grafitt og diamant er ganske liten; grafitt er litt mer termodynamisk stabil. Aktiveringsenergien som kreves for konverteringen, ville være uhyre stor! Jeg vet ikke av hånden den frie energiforskjellen mellom de 2 karbonallotropene; det er relativt lite. Aktiveringsenergien som kreves for konvertering ville være helt enorm; slik at feilen ved beregning eller måling av energiendringen er sannsynligvis høyere enn (eller i det minste sammenlignbare med) verdien av energiforskjellen. Støtter denne adressen ditt spørsmål?