Hva er fordelene og ulempene med å bruke grunnvann som kilde til ferskvann?

Svar:

Fordel: beløp, ulempe: overbruk

Forklaring:

Jeg vil utdype.

Det er ganske vanskelig å visualisere hvor mye vann er lagret under jorden, men man kan prøve. Vannet i Ogallala Aquifer, som dekker mye av Midtvesten og Sør, er større enn alt vannet i alle de store innsjøene kombinert.

En annen fordel er at det er lett å rense fordi vannet i akviferer er vanligvis veldig rent til å begynne med. Det er vanligvis ikke forurenset med virus, slam, kjemikalier osv.

Det er imidlertid et problem, og det er helt vår feil. Vi tror det er så mye vann i disse akvariene at vi kan pumpe ut det uendelig, noe som ikke er sant. Byen Los Angeles vokste massivt i befolkningen på 1900-tallet til det punktet hvor de faktisk kjørte vannkilden deres helt tørr. Deres kilde? En akvifer. Uansett hvor mye vann er i en akvifer, kan en stor, høyt konsumerende menneskelig befolkning tømme den, akkurat som det som skjer med kull og olje, som vi begge hadde tenkt å være uendelige. Overbruk er et stort problem.

Det andre problemet er forurensning, som nesten alltid kommer fra menneskelige kilder. Akvarier har oppladnings soner som ofte er ganske langt fra vannkanten selv på grunn av formasjonene av berglagene. Hvis vi bygger en fabrikk eller et deponi i en av disse sonene, har kjemikaliene en god sjanse for lekkasje, og vil til slutt gjøre det til grunnvannet. Problemet er at når en kjemikalie forurenser en akvifer, er den forurenset for alltid.

Bunnlinjen: akviferer er gode på grunn av mengden rent vann vi kan få fra dem, men vår egen tendens til å overexploitere og forurense våre naturressurser skaper ulemper.