Svar:
Forklaring:
I diskret matematikk er en uttalelse enten sant for falsk, men fordi dette inneholder variabelen
I eksemplet er setningen sant hvis og bare hvis
Hva er et eksempel på et tallbart, utallbart, tellbart eller usannbart substantiv og alltid flertall? Jeg lærer engelsk og vet ikke noen eksempler på de fire gruppene.
Tree Weather Coffee Clothes 1) Du kan alltid ha flere trær. Hvor mange trær er der i hagen din? Countable Nouns 2) Du kan ikke ha flere vær. 'Hvordan er været i England?' Uncountable Nouns 3) Du kan ha både utelig og tellbar kaffe Uncountable - 'Hvor mye kaffe drikker du hver dag?' Countable - 'Jeg skal kjøpe tre kaffe, vennligst' Countable and Uncountable Nouns 4) Når du sier klær, er det alltid flertall. "Hvor er klærne mine?" Alltid plural nouns
Mark Antony berømte sa: "Venner, romere, landsmenn, lån meg dine ører." Min lærer sier at dette er et eksempel på en synecdoche, men jeg forstår ikke. Er ikke en synecdoche en del som representerer en helhet? noen kan du forklare?
Det berømte sitatet er et eksempel på metonymi, ikke synecdoche. Synecdoche er et gresk begrep som refererer til en språklig enhet der en del brukes til å representere hele. Noen eksempler: - Bruk av "dresser" for å henvise til forretningsmenn - Bruk av "hjul" for å henvise til en bil Metonymy er bruken av en setning eller et ord for å erstatte et annet uttrykk eller ord, spesielt hvis ordet er knyttet til det opprinnelige konseptet. Noen eksempler: - "La meg gi deg en hånd": Du vil ikke bokstavelig talt få en hånd, men vil i stedet få hje
Kanskje jeg ikke har fått nok kaffe ... er det en feil i grafen app i forhold til (for eksempel) x ^ 3 / (x + 1)? Jeg ser ikke hvorfor det skal være den parabolske utseendet i Q II.
Nei, grafverktøyet fungerer bra. Jeg har en følelse av at dette er mer av et matematisk problem enn en faktisk feil. Prøv å plotte den funksjonen på en annen online grafisk kalkulator, du får nøyaktig samme kurve. For eksempel, la oss si at x = 3. Dette får deg y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 Men for y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) får du også 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 Dette vil produsere {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1,5):} Vertexet av den parabolske tingen ligger på (-3/2, 27/4) så jeg antar det fornuftig.