Svar:
Forklaring:
Grensen gir en udefinert form
Tellerens derivat er
Mens derivaten av nevnen er ganske enkelt
Så,
Og dermed ganske enkelt
Svar:
Forklaring:
Hvis du ikke er klar over hva jeg snakker om …
Bruk:
Hvordan finner du grensen lim_ (h-> 0) ((2 + h) ^ 3-8) / h?
12 Vi kan utvide kuben: (2 + h) ^ 3 = 8 + 12h + 6h ^ 2 + h ^ 3 Plugger dette inn, lim_ (hrightarrow 0) (8 + 12h + 6h ^ 2 + h ^ 3-8) / h = lim_ (hrightarrow 0) (12h + 6h ^ 2 + h ^ 3) / h = lim_ (hrightarrow 0) (12 + 6h + h2 2) = 12.
Hvordan finner du grensen lim_ (t -> - 3) (t ^ 2-9) / (2t ^ 2 + 7t + 3)?
Lim_ {t til -3} {t ^ 2-9} / {2t ^ 2 + 7t + 3} ved å fakturere telleren og nevneren, = lim_ {t til -3} {(t + 3) 3)} / {(t + 3) (2t + 1)} ved å avbryte (t-3) s, = lim_ {t til -3} {t-3} / {2t + 1} = { 3) -3} / {2 (-3) 1} = {- 6} / {- 5} = 6/5
Hvordan finner du grensen lim_ (x-> 2) (x ^ 2 + x-6) / (x-2)?
Begynn med å fakturere telleren: = lim_ (x-> 2) (((x + 3) (x-2)) / (x-2)) Vi kan se at termen (x - 2) vil avbryte. Derfor er denne grensen like: = lim_ (x-> 2) (x + 3) Det bør nå være enkelt å se hva grensen vurderer til: = 5 La oss se på en graf av hvordan denne funksjonen vil se ut , for å se om svaret vårt er enig: "Hullet" ved x = 2 skyldes (x - 2) begrepet i nevnen. Når x = 2 blir denne termen 0, og en divisjon med null forekommer, noe som resulterer i at funksjonen er udefinert ved x = 2. Funksjonen er imidlertid veldefinert overalt, selv når den blir