Svar:
Forklaring:
Nå er det ute av veien, med samme logikk:
Hvordan fikk de det
Trekk den fra hverandre og du får:
Samme ting her:
Etter å ha plukket alt vi får:
forenkling:
gitt
La oss ta
#x (sqrt2xxsqrt8x - sqrt2xxsqrt (32)) #
# => x (sqrt (8xx2) x - sqrt (32xx2)) #
# => x (sqrt (16) x - sqrt (64)) #
# => x (4x - 8) #
Tar felles faktor
# 4x (x - 2) #
Hva er den evolusjonerende betydningen av det faktum at 90% av humane gener også finnes hos mus, er også 50% av humane gener funnet i fruktfluer, og 31% av humane gener finnes også i baktær?
Vi har alle en felles forfedre fra 4 milliarder år siden. Les "The Selfish Gene" av Richard Dawkins.
Ofte er et svar som "trenger forbedring", ledsaget av et andre, helt akseptabelt svar. Forbedring av et defekt svar ville gjøre det likt det "gode" svaret. Hva å gjøre …?
"Hva å gjøre...?" Mener du hva vi skal gjøre hvis vi merker at dette har skjedd? ... eller skal vi redigere et defekt svar i motsetning til å legge til en ny? Hvis vi merker at dette har skjedd, foreslår jeg at vi forlater begge svarene som de er (med mindre du føler at det er noe annet som skjer ... så legg kanskje til en kommentar). Enten vi skal forbedre et defekt svar er litt mer problematisk. Sikkert om det er en enkel korrigering som kan skrives av som en "skrivefeil" så vil jeg si "gå videre og redigere". Men hvis vi snakker om et substantivt
Hva er det mulige svaret for (sqrtx-sqrt7) (sqrtx + sqrt7)? Hvordan forenkler du svaret også? Takk
= (x-7) Det er i skjemaet (a-b) (a + b) = (a ^ 2-b ^ 2) = ((sqrtx ^ 2) - (sqrt7 ^ 2) = (x-7)