Svar:
Dette er et kort, men samtidig stort spørsmål.
Forklaring:
Mao var en av de mest innflytelsesrike tallene i historie fra 20. århundre, og det kan hevdes at han var både en god og dårlig leder.
Når det gjelder å lede kommunistpartiet, var han ekstremt vellykket. Overlevende utrensningene på 20-tallet, den lange mars på 30-tallet og både borgerkrigen og krigen mot japansk, erklærte Mao folks republikk Kina 1. oktober 1949. På den måten bekreftet han det kommunistiske partis suksess mot til tider, nesten uoverstigelige odds.
Hans rekord som leder av Kina er mer blandet. Sikkert flyttet han Kina fra en feudal krigsherre til en som i teorien likevel var eid av proletariatet gjennom det kinesiske kommunistpartiet. Grunnleggende standarder ble garantert. Disse var veldig grunnleggende, men vesentlig bedre enn den vilkårlig behandling av bønder på forhånd.
Men Mao var ansvarlig for mange feil og dødsfall. Hans forsøk på å forbedre industri- og landbruksproduksjonen på 1950-tallet i form av Great Leap Forward og organisering av land i massive kommuner viste seg å være katastrofale.
Resultatet var utbredt hungersnød og sult og dødsfall er estimert til mellom 25-35 millioner, selv om ingen er sikker på den sanne figuren.
På 1960-tallet førte hans reaksjon på forsøk på reformer av hans etterfølgere ham og hans kone til å utløse den store kulturrevolusjonen. Dette førte til ytterligere 10 års industrielt, politisk og sosialt kaos med dødsfall beregnet til over 100 000. Det tok suksessen til den moderate fraksjonen i å overvinne sin enke og allierte etter hans død som førte til modernisering av Kina de siste 40 årene.
men i sammenheng med spørsmålet, selv om Kina har blitt forvandlet økonomisk uten anerkjennelse, har mange problemer oppstått av motsetningene som er knyttet til kapitalismen, dukket opp. Disse var det som var bekymret for Mao, for eksempel massiv ulikhet, uheldig korrupsjon og en dimunisjon av det felles gode mot individuell egoisme og grådighet.
Hva er en god måte å huske hyperbaton på? + Eksempel
Hyperbaton er en inversjon av ordens ordre. Tenk på noen i en parade som spretter en stafett. I hyper stafett (få det?), Er ordens normale ordre vendt. Når stafetten er vendt, er det hensikt og bruk er fortsatt den samme. Dette er akkurat som en hyperbaton; selv om bestillingen er vendt, er det meningen, og hensikten er fortsatt den samme. Her er et eksempel på en hyperbaton fra "Wasteland" av T.S. Eliot: "Du kan ikke si eller gjette, for du vet bare." Uttrykket i fet skrift er hyperbaton. La oss si at setningen ble korrigert tilbake til en vanlig standardform: "Du kan ikke si e
Hva er et dyr eller plante taxon (for eksempel familie, slekt eller art) som har en god fossil rekord av evolusjonær utvikling?
Hesten er et dyr, vi har en ganske god fossil oversikt over evolusjonær utvikling. Hesten er et dyr vi har en relativt god fossil rekord for, og selv om det er hull i det, er det fullt nok at vi kan følge, forklare og se hvorfor det har forandret seg over de (millioner) årene. De første hestene var små, mindre herbivorer som antas å ha bebodd sump og tett skog. De var godt tilpasset denne typen terreng, som det fremgår av deres føtter som vedlegg, som ville spre seg ut vekten deres på den myke bakken og hindre dem i å synke, og flytt raskt mellom trærne. De neste 2 hes
Hva er et eksempel på god syntaks?
Som du kanskje vet, å ha god syntaks er å ordne ord og uttrykk for å skape sammenhengende, velformulerte setninger. Et eksempel på dette er: Mens økologene ble enige om at kaninbestanden hadde stagnert i årevis, argumenterte de stadig om hvordan man fikser det.