Svar:
Når du får mer enn
Forklaring:
Det skjer fordi tellingen som vi bruker til merkene, ikke tar hensyn til slettede svar.
Med andre ord, når du svarer på et spørsmål, går tellingen vi bruker til merkene og tellingen på profilsiden din
For å svare på ditt neste spørsmål, ja, svarene blir slettet noen ganger av ulike grunner jeg kommer ikke til å gå inn på det her.
Når det er sagt, har vi hatt noen problemer med merkene i fortiden, så kanskje det er mer enn å møte øyet her fordi jeg ikke er sikker på at slettede svar kan utgjøre den forskjellen.
Nå, når en redigering får deg mer enn
Det betyr ikke at din redigering teller som et svar - det regnes fortsatt som en redigering.
Sjekk ut dette svaret og dette svaret for en diskusjon om hvordan dette virker.
Spørsmål (1.1): Tre objekter blir brakt nær hverandre, to om gangen. Når objektene A og B blir samlet sammen, avviser de. Når gjenstander B og C blir samlet sammen, avviser de også. Hvilke av følgende er sanne? (a) Objekter A og C har c
Hvis du antar at objektene er laget av ledende materiale, er svaret C Hvis objektene er ledere, blir ladningen jevnt fordelt over objektet, enten positivt eller negativt. Så, hvis A og B avviser, betyr det at de er både positive eller begge negative. Så, hvis B og C også støter på, betyr det at de også er positive eller begge negative. Ved det matematiske prinsippet om transitivitet, hvis A-> B og B-> C, så A-> C Men hvis gjenstandene ikke er laget av ledende materiale, vil ladningene ikke bli jevnt fordelt. I så fall må du gjøre flere eksperimenter.
Jeg har et spørsmål om hvordan svaret blir gjort. Jeg har lagt merke til at mange HTML-koder ser ut til å fungere i forhåndsvisning av svaret, men ikke vises det endelige svaret. Hvorfor er disse blokkert?
Det korte svaret er at vi bruker to forskjellige Markdown-biblioteker for å gjøre forhåndsvisningen og det endelige svaret. Disse to forskjellige bibliotekene behandler HTML annerledes. Våre svar er utformet og formatert ved hjelp av et oppslagsspråk som heter "Markdown." Markdown konverterer forhåndsdefinert markering til HTML for lenker, bilder, overskrifter, kursiv, emner osv. Uten å bli for teknisk, blir vårt svar forhåndsvisning opprettet i nettleseren ved hjelp av et Javascript-bibliotek. Vi gjør dette av hastighetshensyn. Når du oppdaterer siden, er sv
Vis at ligningen x ^ 6 + x ^ 2-1 = 0 har nøyaktig en positiv rot. Begrunn svaret ditt. Navngi de teoremene som svaret ditt avhenger av, og egenskapene til f (x) som du må bruke?
Her er et par metoder ... Her er et par metoder: Descartes tegnstegn Gitt: f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1 Koeffisientene til dette sekstiske polynomet har tegn i mønsteret + + -. Siden det er en endring av tegn, forteller Descartes 'Signs Rule at denne ligningen har nøyaktig en positiv null. Vi finner også: f (-x) = f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1 som har samme mønster av tegn + + -. Derfor har f (x) også nøyaktig en negativ null. Vendingspunkter Gitt: f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1 Merk at: f '(x) = 6x ^ 5 + 2x = 2x (3x ^ 4 + 1) som har nøyaktig en reell null, av mangfold 1, nemlig ved x = 0 Siden den