Svar:
Motsigelse: motstridende elementer innenfor samme system; Paradoks: motstridende elementer som avslører en tidligere ukjent sannhet; Ironi: en oppløsning som er motsatt hva som forventes.
Forklaring:
Vi pleier å bruke disse ordene mer eller mindre om hverandre, men hver har en ganske distinkt betydning.
Anta at du skulle flytte til Los Angeles for å prøve å bryte inn i showbransjen som skuespiller. Du kan ikke kaste inn noe uten SAG-AFTRA (Screen Actors Guild / American Federation of Television og Radio Actors), og du kan ikke få et SAG-AFTRA-unionskort uten først å bli kastet i en film. Dette er en motsigelse.
Regelen om å trenge et SAG-AFTRA-kort for å bli kastet? Det er ment å beskytte levebrødene til fagforeningsmedlemmer og gi dem den første sprekk ved nye jobber. Denne oppfatningen er en paradoks.
Utelukkelsesforbundsreglene holder oppriktige oppfinnelser - unge skuespillere og skuespillerinner, som nettopp er de tegntyper de fleste uproducerte skript er skrevet for, uten hensyn og rollene må gå til overbevisende eldre thespians. Dette er ironi. (Dette er sannsynligvis ikke bokstavelig sant, men illustrerer definisjonen av vilkårene.)
De gir meg en graf og de ber meg om å finne ligningen. Kan noen hjelpe meg? Takk!
F (x) = (24 (x-2) ^ 2) / (5 (x + 3) (x-4) ^ 2) Vi kan prøve en slags rasjonell funksjon. Merk at det er en merkelig vertikal asymptote ved x = -3, så sannsynligvis en faktor (x + 3) i nevnen. Det er en jevn vertikal asymptote ved x = 4, så sannsynligvis en faktor (x-4) ^ 2 også i nevnen. Det er en dobbel rot på x = 2, så la oss sette (x-2) ^ 2 i telleren. Putting x = 0 finner vi: (x-2) ^ 2 / ((x + 3) (x-4) ^ 2) = (farge (blå) (0) -2) ^ 2 / (0) +3) (farge (blå) (0) -4) ^ 2) = 4/48 = 1/12 Så for å få 0,4 = 2/5, vil vi multiplisere med 24/5 Så prøv: f (x) = (24
Hva er disjunction av en kontingent form og en motsetning? Hva er en betingelse for en motsetning for en tidligere og en betinget form for en konsekvent? Enhver hjelp du kan gi meg, er høyt verdsatt! Takk!?
Du bør få hjelp av få gode kilder. Jeg har brukt de nevnte kildene over 20 år. Den ene er Barrons og andre er Cliffs 'TOEFL-forslagsbøker for grammatikkavsnitt. Spørsmålet ditt sier at du er en ikke-innfødt. Hvis det er greit, ta dem først og gå for det britiske systemet betingede setninger, som 2. skjema / tredje skjemaer, enten du trenger mer å forstå, avhengig av situasjonen din. Jeg legger merke til at mine profesjonelle studenter lett kan forstå forklaringene i USAs betingede struktur enn den britiske strukturen umiddelbart. Håper det vil funger
Kan noen hjelpe meg å forstå denne ligningen? (skriver en polarligning av en konisk)
R = 12 / {4 cos theta + 5} En konisk med eksentrisitet e = 4/5 er en ellipse.For hvert punkt på kurven er avstanden til fokuspunktet over avstanden til direktoren e = 4/5. Fokus på polen? Hvilken stang? La oss anta at spørsmålet betyr fokus på opprinnelsen. La oss generalisere eksentrisiteten til e og direktoren til x = k. Avstanden til et punkt (x, y) på ellipsen til fokus er sqrt {x ^ 2 + y ^ 2} Avstanden til directrix x = k er | x-k |. e = sqrt {x ^ 2 + y ^ 2} / | x-k | e ^ 2 = {x ^ 2 + y ^ 2} / (x-k) ^ 2 Det er vår ellipse, det er ingen grunn til å jobbe det i standardform. La os