Svar:
Se nedenfor.
Forklaring:
Hvis du med "dårlige svar" mener uhøflig, unhelpful eller vulgære svar, ja, noen eller noe på Socratic sletter dem.
Hvis du ikke er nybegynner, ser du på "Rediger", "Del" og "Flere" rullegardinmeny på hvert svar.
Et av valgene på den flere pulldown er "Report Answer"
Noen (eller noen programvare) vurderer svaret og sletter det hvis det er aktuelt.
Anta at man svarer på et gitt spørsmål, men etterpå hvis det spørsmålet er slettet, blir alle de oppgitte svarene på de aktuelle spørsmålene slettet også, ikke sant?
Kort svar: Ja Hvis spørsmålene slettes, blir svarene på dem slettet, men hvis brukeren som skrev spørsmålet bestemmer seg for å slette sin konto, blir spørsmålet og svaret ditt på det.
Bare nysgjerrig. Når noen kopierer et svar fra en ekstern kilde, fjerner du svarene eller lar svaret ligne det?
Ja, kopierte svar blir fjernet. Som en tommelfingerregel vil kopierte svar bli fjernet. Nå prøver vi å flagge disse svarene for plagiat først og fortelle bidragsyteren som skrev om hvorfor slike svar ikke støttes på sokratisk. Mer om det er det her: http://socratic.org/answering-basics Andre bidragsytere er alltid velkomne til å redigere slike svar, men oftere enn ikke redigering innebærer omskriving av svaret helt, noe som ikke er veldig attraktivt for mange mennesker . Dette er grunnen til at nesten alle plagierte svar til slutt blir fjernet - forutsatt at vi først ser dem! S&
Hvorfor er epilogen av "Eclipse" av Stephanie Meyer skrevet fra Jakobs synspunkt? Hvis hele saken er skrevet i Bella synspunkt, hvorfor er bare epilogen skrevet fra Jakobs syn?
Generelt sett vil en epilog inneholde informasjon, historikkpunkter, synspunkter, etc som ikke var en del av hovedhistorien, og er i stedet der for å hjelpe med å pakke opp ting eller sette opp en annen historie. Først av, en rask kommentar - jeg har aldri lest "Eclipse", vet ingenting om Stephanie Meyers arbeid, og vet ikke hvem Bella og Jacob er. Når det er sagt, la oss snakke epiloger! En epilog er fortsettelsen av en historie, innpakning av noen poeng, oppsettet av det neste er en serie, etc. Nøkkelen her er imidlertid at materialet i epilogen ikke ble ansett som en del av hovedhistor