Bær med meg litt, men det innebærer hellingsavstandsligningen for en linje basert på 1. derivat … Og jeg vil gjerne lede deg på vei til gjøre svaret, ikke bare gi du svaret …
Ok, før jeg kommer til svaret, vil jeg gi deg inn på den (noe) humoristiske diskusjonen min kontorkammerat, og jeg hadde bare …
Me: "Okay, waitasec … Du vet ikke g (x), men du vet at derivatet er sant for alle (x) … Hvorfor vil du gjøre en lineær tolkning basert på derivatet? Bare ta integralet av derivatet, og du har den opprinnelige formelen … ikke sant?"
OM: "Vent, hva?" han leser spørsmålet ovenfor "Hellige moly, jeg har ikke gjort dette i år!"
Så dette fører til en diskusjon mellom oss om hvordan vi skal integrere dette, men hva professoren virkelig ønsker (sannsynligvis), er ikke å få deg til å gjøre omvendt operasjon (som i noen tilfeller kan være egentlig HARD), men å forstå hva det første derivatet er faktisk.
Så vi riper på hodene våre og glødde gjennom våre kollektive aldersmengder, og til slutt enige om at 2. derivatet er de lokale maksima / minima, og den første derivaten (den du bryr deg om) er den skråningen av kurven på det oppgitte punktet.
Vel, hva har dette å gjøre med prisen på ormer i Mexico? Vel, hvis vi antar at skråningen forblir relativt konstant for alle "nærliggende" poeng (for å vite dette, må du se på kurven og bruke god vurdering basert på hva du vet om ting - men siden dette er hva profeten din har ønsker, dette er det han får!), så kan vi gjøre en lineær interpolering - som er akkurat det du ba om!
Ok, da - kjøttet i svaret:
Hellingen (m) av funksjonen til vår kjente verdi er:
m =
Derfor er hellingen ved ut kjent punkt (x = 1):
m =
m =
m =
m = 4
Husk da at formelen for en linje (nødvendig for lineær interpolering) er:
Dette betyr at for poeng "lukk" til vår kjente verdi, kan vi omtrentliggjøre verdiene som på en linje med helling m og y-avgrensning b. eller:
Så da, hva er det?
Vi løser for dette ved hjelp av vår kjente verdi:
Nå vet vi formelen for linjen som tilnærmer vår kurve på det kjente punktet:
g (x
Så, nei, vi setter inn våre tilnærmingspunkter for å få omtrentlig verdi, eller:
og
Enkelt, ikke sant?
Jeg tror dette har blitt besvart før, men jeg kan ikke synes å finne den. Hvordan kommer jeg til et svar i sin "non-featured" form? Det har vært kommentarer som er lagt ut på et av mine svar, men kanskje (kanskje mangel på kaffe, men ...) Jeg kan bare se den kjente versjonen.
Klikk på spørsmålet. Når du ser på et svar på sidene, kan du hoppe til den vanlige svarsiden, som jeg antar at den "ikke-formelle skjemaet" betyr, ved å klikke på spørsmålet. Når du gjør det, får du den vanlige svarsiden, som gjør at du kan redigere svaret eller bruke kommentarseksjonen.
Når jeg bruker subjunktiv stemning, bør jeg bruke den bare infinitive eller enkle fortiden? For eksempel er det riktig å si, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg." Eller, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg."?
Avhenger av spenningen du trenger for å få setningen fornuftig. Se nedenfor: Subjunktiv humør er en som omhandler virkeligheten ønsket. Dette er i motsetning til det veiledende humøret som omhandler virkeligheten som den er. Det er forskjellige tidspunkter innenfor det stødende humøret. La oss bruke de som er foreslått over og se på hvordan de kan brukes: "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg". Dette bruker et tidligere støtende humør og kan brukes i denne utvekslingen mellom en gutt og hans far som går ut på havet:
Verdenshistorieopplysning: Jeg vet ikke hvordan jeg finner svarene? Jeg trenger litt1 for å sjekke min takk. (svaralternativer oppført nedenfor Qs). Jeg har alle disse feilene (unntatt 8, 10, 11), men de jeg satt var "nest beste" / "nær men ikke riktig" svar.
Jeg er enig med ovennevnte unntatt 5a 6b 14a 5a. De stemte for å ta over kirkelandene (de forsøkte å generere papirpenger basert på verdien av kirkens landområder etter å ha eliminert mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt -money-and-the-french-revolusjon / 6b. Selv om Revolutionære ideer ble godt mottatt blant mange europeere, tok nasjonalismen seg og med britiske penger og Napoleons over rekkevidde førte til Napoleons fall og gjenopprettelsen av mange av monarkistene regjeringene. Jeg har ikke en referanse for dette, men jeg t