Svar:
Metonymy er en type talefigur hvor en ting / konsept / ide refereres til ved navn på noe som ligner på tingen / ideen / konseptet.
Forklaring:
Det trenger ikke å være en hel setning. Ofte kan bare et ord fungere som en metonymi.
Her er noen eksempler:
- "Plate" kan bety en hel tallerken med mat
- "Lån meg dine ører" er en populær metonymy-setning. Det betyr å gi noen oppmerksomhet.
- "Jeff er en ekte sølvrev!" - Dette er en metonymi som betyr at Jeff er en attraktiv eldre mann.
- "Gi meg en hånd" betyr å gi noen hjelp.
- "Cuba har bestått en regning." Bruke navnet på et land kan brukes som en metonymi til å bruke i stedet for det lands regjering eller økonomi.
Hva er en tom setning? Hva gjør setningen tom? Hva er 2 eksempler på en tom setning?
Den vanligste meningen (det er flere) for "tom setning" er en setning som ikke bidrar til noe som allerede er oppgitt. Eksempler: Alle innser at ett pluss en er lik to. På dette er det ingen uenighet. Gud gjorde alt. Uten ham ble ingenting gjort. (vennligst ignorere noen underforstått teologi av denne uttalelsen). I de fleste tilfeller er "tomme setninger" betraktet som "polstring" (jeg må få dette essayet opp til 5000 ord) og bør slettes. I sjeldne tilfeller kan de brukes til å forsterke en tidligere uttalelse.
På en gård brukes 12 av hver 20 hektar land til å vokse avlinger. Hvete dyrkes på 5/8 av landet som brukes til å vokse avlinger. Hvilken prosentandel av det totale arealet av landet brukes til å vokse hvete?
3/8 eller 37,5% Ditt svar er = 12 / 20times5 / 8 = 60 / 20times1 / 8 = 3/8 Det betyr at 3 av 8 hektar land er for hvete. I prosent er det 37,5. 37,5 prosent.
Når fortidens perfekte tid brukes i en setning, hva forteller det deg? Når den nåværende perfektiden brukes, hva forteller det deg?
Se forklaring. Tidligere Perfect-tid er brukt til å indikere hvilken av de to siste hendelsene som fant sted tidligere. Eksempel: John hadde gjort leksene sine før han gikk ut for å spille fotball. I denne setningen nevnes to tidligere hendelser. Den som uttrykt i Past Perfect-tiden (hadde gjort) er tidligere enn den som ble uttrykt i Tidligere Enkel-tid (gikk ut). Merk: Det er ikke alltid nødvendig å bruke Past Perfect. Setningen ville ha samme mening hvis jeg skrev begge deler i Past Simple. Ordet "før" tydelig viser hendelsesorden, men bruk av Past Perfect kan gjøre setningen