Føyer følgende eksempel prinsippet om korrelasjon vs årsak?

Føyer følgende eksempel prinsippet om korrelasjon vs årsak?
Anonim

Ja, dette eksemplet passer til "korrelasjon vs årsakssammenheng". Selv om eierens data er et bemerkelsesverdig bevis på korrelasjon, kan eieren ikke konkludere årsakssammenheng fordi dette ikke er et randomisert eksperiment. I stedet har det som skjedde her, at de som ønsket å eie et kjæledyr og var i stand til å gi det, var de som endte opp med et kjæledyr. Ønsket om å eie kjæledyr rettferdiggjør deres lykke etterpå, og evnen til å ha råd til kjæledyret peker på at de sannsynligvis var økonomisk uavhengige, de sannsynligvis ikke hadde store gjeld, terminale sykdommer etc.

Selv om det er plausibelt at det å ha en kjæledyrskatt kan kurere depresjon, viser ikke disse dataene fra eieren det. Hans bevis er like bra som Apples påstand om at iPhone forårsaker lykke.