Svar:
Den protestantiske reformasjonen
Forklaring:
I Go-Go-dager i middelalderen var kirken den mektigste institusjonen i Europa, og påven var veldig nær å være keiser. Kirkens fallende innflytelse - og veksten av protestantismen i Tyskland og England - var en av de definerende elementene i middelalderens slutt og renessansen begynte.
På høyden av sine krefter krevde Kirken fire korstoger mot den muslimske verden og fikk en veldig entusiastisk respons (selv om de teknisk sett mistet tre av disse og den som de vant, resulterte i et anemisk og kortlivet Korsfarer-rike med hovedkontor i Jerusalem). Da Martin Luther nikket sine nitti-femte teser til kirkedøren i 1517, hadde paven faktisk kalt til to flere korstog som nesten ikke viste seg for.
Mens kirken var en veldig kraftig institusjon, mistet de sitt monopol på europeisk teologi. Nesten hele England konverterte seg til protestantismen, bibelene ble skrevet ut på folkspråk slik at vanlige folk kunne lese dem og se hva de faktisk sa, kirkemenn ble defenestrert gjennom høye vinduer i Praha. Copernicus og Galileo viste at minst et par Bibler versene var ikke bokstavelig sant, etc.
Svar:
Reformasjonen oppfordret folk til å tenke og bestemme seg selv i stedet for å akseptere den katolske kirkes myndighet.
Forklaring:
Kraften i den katolske kirken var delvis basert på kirkene som lærte at den katolske kirken var i stand til inerrancy. Paven ble gitt fullmakt til å snakke fra St Peter for å tale uforsvarlig for Gud.
Den protestantiske reformasjonen undergravd Kirkens kraft ved å si at Bibelen var den ultimate autoritet over autoriteten til den katolske kirke. Den protestantiske reformasjonen oppfordret folk til å lese Bibelen for seg selv og bestemme hva sannheten var. Denne evne til å bestemme seg selv underminerte autoriteten til den katolske kirke.
To søstre åpner sparekontoer med $ 60. Den første søsteren legger til $ 20 hver måned på kontoen sin. Den andre søsteren legger til $ 40 hver annen måned til henne. Hvis søstrene fortsetter å foreta innskudd i samme takt, når vil de ha samme beløp?
Uten interesse vil de ha samme mengde penger etter det første innskuddet på $ 60 og hver eneste måned etterpå. Med interesse vil de bare ha samme mengde penger opp til når den første søsteren gjør sitt første innskudd. Jeg skal svare på dette spørsmålet, først ignorerer interesse, og deretter med interesse. Ingen interesse Vi har to kontoer opprettet av to søstre. De åpner kontoene med $ 60, deretter legger du til penger hver måned: ($, $ 60, $ 60), $ 2, $ 100 , $ 100), ($ 3, $ 120, $ 100), (4, $ 140, $ 140), (vdoter, vdoter, vdoter)) Og så
Moliere's Tartuffe var så kontroversiell at den katolske kirken tvang kongen til å forby den. Hva var spesielt kontroversielt om det?
Kirkeledere fant det å være et angrep mot selve grunnlaget for religion Selv om det var veldig godt mottatt, så Kirken det som et direkte angrep. Et skuespill om en hyklerisk kriminell masquerading som en hellig mann gjorde ikke kirken spesielt glad. Også Orgon, et medlem av den høyere klassen, ble portrettert som en idiot. På grunn av disse grunnene truet kirken utelukkelse for alle som har med det å gjøre.
Hva er sannsynligheten for at den første sønn av en kvinne hvis bror påvirkes vil bli påvirket? Hva er sannsynligheten for at den andre sønnen til en kvinne hvis bror påvirkes, vil bli påvirket dersom hennes første sønn ble påvirket?
P ("første sønn har DMD") = 25% P ("andre sønn har DMD" | "første sønn har DMD") = 50% Hvis en kvinnes bror har DMD, er kvinnens mor en bærer av genet. Kvinnen vil få halvparten av hennes kromosomer fra hennes mor; så det er en 50% sjanse for at kvinnen vil arve genet. Hvis kvinnen har en sønn, vil han arve halvparten av sin kromosomer fra sin mor; så det ville være en 50% sjanse hvis moren var en transportør som han ville ha det defekte genet. Derfor, hvis en kvinne har en bror med DMD, er det en 50% XX50% = 25% sjanse for at hennes