Svar:
Det var heller ikke Progressivt.
Forklaring:
Konservatisme per definisjon var enn, som det er nå, om å holde regjeringen liten og opprettholde status quo.
Radikalisme ville ha kommet i form av Forbundsregeringen som overtok alle bankene i USA, mislyktes eller ikke, overtok Wall Street og andre slike tiltak.
I stedet tok Roosevelt USA ut av gullstandarden, og fikk folk til å jobbe gjennom WPA, veibygging og brobygging først og fremst. FDIC ble innarbeidet for å hjelpe til med å bringe tilliten tilbake til banksystemet, og handelslovene ble endret slik at folk ikke kunne kjøpe seg lang tid på "margin", noe som betyr at de betalte en liten del av aksjen de kjøpte med egne penger og tok ut banklån å dekke resten.
Var New Deal en suksess? + Eksempel
Jeg vil si ja, men forskjellige mennesker ville ha forskjellige meninger. Som det meste, er dette diskutert, men det er tydelig at FDR lyktes med å redusere arbeidsledigheten. I 1937 hadde arbeidsledigheten sunket fra 14 millioner til 8 millioner - men i 1938 steg den tilbake til 10 millioner da statens utgifter gikk ned. Denne økningen ble ikke noe bedre før WW2 ga mange nye jobber. Derfor kan du hevde at han egentlig ikke bidro til arbeidsledighet. De mange ordningene tilbød jobber og økonomisk støtte til millioner av mennesker som hadde blitt sterkt berørt, og regjeringen ga ikke bare
Hva var konservative hovedklager mot New Deal?
De motsatte oppstarten av den utøvende makt som de så på som uekte. Den gamle høyre dukket opp i tirittene i motsetning til New Deal. The New Deal var et program for reformer som introduserer en hidtil uset oppvekst av den føderale regjeringen i offentlige anliggender. Konservative var opptatt av å bevare forfatningen, individuelle friheter og staters rettigheter. The New Deal ble basert på nye føderale forskrifter, nye føderale byråer, og det ble rasende konservative. Folk som H.L.Mencken hadde allerede motsatt den føderale regjeringens vekst i årene 1910. Statli
Hva var noen av de store kritikkene til New Deal?
Det var basert på statlig inngrep i økonomien. For Libertarians var New Deal basert på et brudd på grunnloven. Den var basert på sterkt engasjement av staten i økonomien og svekket individuelle friheter. Mange konservative delte denne oppfatningen, og den gamle høyre kom fram som en bevegelse av motstand mot New Deal. De hevdet også at det var gunstig for Big Business ved å sette inn forskrifter som var gunstige for deres interesser (undertrykkelse av Gold Standard for bankfolk for eksempel). For sosialister gikk New Deal ikke langt nok til å skade kapitalismen. Lousiana gu